Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Csp/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200988
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617200988.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom Karadžičova 8, P.O. BOX 205, Bratislava proti žalovanému: L. P., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom W., Q. W. XXX, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 73,56 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému s a u k l a d á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi peňažnú
pohľadávku vo výške 73,56 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 8,37 eur
od 21. 04. 2015 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 19,30 eur
od 19. 05. 2015 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 22,89 eur
od 19. 06. 2015 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 11,50 eur
od 21. 07. 2015 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 11,50 eur od

19. 08. 2015 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovanému s a u k l a d á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia 61,06 eur.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods. 1, § 267

ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Ustanovenie § 129 sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267 ods.
2 Civilného sporového poriadku).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v

celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Proti výroku o trovách konania (výrok II.) je prípustné odvolanie, ktoré môže podať ten, v koho
neprospech bolo rozhodnuté v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, ktoré sa podávana Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods. 1, 355 ods. 2, § 357, § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde
(§ 362 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostala jeden rovnopis.