Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210685
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210685.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X/X, XXX XX C., t.č.
bytom H. XX/X, XXX XX Y., zast. Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokát so sídlom Nám. Slobody 10, 971
01 Prievidza, proti žalovanému: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X/X, XXX XX C., t.č. bytom J. D. X/
X, XXX XX Prievidza, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e II. výrok uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 6Pc/4/2016-27 zo dňa

26.10.2016 v časti označenia parcely a jej výmery evidovanej na LV č. XXXX tak, že správne znie:

„ ...Žalovaný B. Y., nar. XX.XX.XXXX, p r e b e r á do výlučného vlastníctva záhradku a záhradnú
chatku zapísané v LV č. XXXX k.ú. C., parc.č. XXXX/XX záhrady o výmere XXX mX a parc.č. XXXX/
XX zastavené plochy a nádvoria o výmere XX m2, záhradná chatka na parc.č. XXXX/XX, č.s. XXXX
v celosti, mrazničku X., hudobnú vežu Panasonic, obývačku mahagón, gaučovú súpravu hnedej farby,

konferenčný stolík.... “

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 6Pc/4/2016-27 zo dňa
26.10.2016 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.8.2016 domáhala voči žalovanému

vyporiadania BSM. O žalobe žalobkyne rozhodol súd uznesením č.k. 6Pc/4/2016-27 zo dňa 26.10.2016,
ktorým schválil zmier účastníkov.

2. Dňa 2.2.2017 bola súdu doručená žiadosť Okresného úradu Prievidza - katastrálny odbor o opravu
chyby v písomnom vyhotovení uznesenia 6Pc/4/2016-27 zo dňa 26.10.2016, a to v časti II. výroku
uvedeného čísla parcely a jej výmery evidovanej na LV č. XXXX .

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V danom prípade došlo k zrejmej nesprávnosti. Súd nesprávne uviedol označenie parcely evidovanej
na LV č. XXXX ako aj jej výmeru, nakoľko výrok uznesenia č.k. 6Pc/4/2016-27 zo dňa 26.10.2016

bol prevzatý zo zápisnice z pojednávania zo dňa 26.10.2016, v ktorej bolo nesprávne uvedené číslo
parcely a jej výmera evidovaná na LV č. XXXX, čo vyplýva aj z predloženého LV č. XXXX. Vzhľadom
na vyššie uvedené súd vykonal opravu predmetného uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. f)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)