Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010027
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 03.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená G. C., narodená XX.XX.XXXX v U. Q., trvale bytom U.É. Q., prechodne bytom bez
prihlásenia U. Q., F.. I.. G. XX, bez pracovného pomeru,

je v i n n á , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna H. L.,
narodeného XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 7P/270/2013 zo
dňa 17.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.09.2013 jej bola uložená povinnosť prispievať
na jeho výživu mesačne sumou vo výške 30,- €, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca, vopred k
rukám otca F. L., narodeného XX.XX.XXXX, bytom U. Q., F.. I.. G. XX, vyživovaciu povinnosť si riadne
neplní, je bez pracovného pomeru a nie je vedená ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za
obdobie od 01.05.2015 do 31.12.2016 vznikol na výživnom dlh v sume 600,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá, určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému povinnosť uhradiť F. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. Q., F.. I.. G. XX škodu vo výške 600 € počas skúšobnej doby.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.