Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010232
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010232.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 19.

12. 2016 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku súd o s l o b o d z u j e spod obžaloby obžalovaného C. K. Z. E.
F. K. , nar. XX. X. XXXX H. M.Y., trvale bytom E. Ľ., Z. X. G. XXX/XX, prechodne bytom Ž. U. T., K..
N. XXX/XX, za skutok

že
od októbra 2011 do 19. 12. 2016, s výnimkou mesiacov júl, september, november, december 2013,
január až december 2014, január, február, marec, máj, jún, júl, september, október, november, december
2015, január, február, apríl, máj 2016, kedy súdny exekútor od obžalovaného vymohol na výživnom
celkovo 3.827,40 eur, neplatil pravidelne a v plnej výške výživné na svoje maloleté dcéry A. K., U.. XX.
XX. XXXX a TK. K., U.. XX. X. XXXX, pretože dňa 19. 11. 2011 bol vyradený z evidencie uchádzačov
o zamestnanie pre nespoluprácu a aj keď brigádnicky pracoval, neplatil sám výživné, hoci mal príjem

a výška výživného mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6C/161/2011
zo dňa 11. 8. 2011 vo výške po 50,- eur na každú dcéru samostatne, do rúk matky Y. K., nar. XX. XX.
XXXX, bytom D. Ľ. XXX, O. M. G., pričom dlžné výživné dodatočne zaplatil v mesiacoch jún, júl, august,
september, október, november, december 2016,

ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona,

lebo zanikla trestnosť činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.