Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Viera Kvetková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917201900
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917201900.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2 proti žalovanému: I. A., J.. XX.XX.XXXX, H. L. O.
XX.XX.XXXX, J. G. I. XX, o zaplatenie sumy 651,42 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 08.02.2017, doručenou na súd dňa 13.02.2017, sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 651,42 Eur s príslušenstvom a nároku "na náklady konania" vo výške 1,55 Eur.
2. Súd v priebehu konania zistil, že žalovaný zomrel dňa 21.01.2017, t.j. ešte pred začatím konania.
3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti? inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 7 ods. 1 a 2, prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Keďže žalobca podal na súd žalobu proti mŕtvemu, ktorý nemá spôsobilosť na práva a povinnosti ani
procesnú spôsobilosť a z tohto dôvodu nemôže byť v predmetnom konaní ani pasívne legitimovaný, tak
musel súd v súlade s § 62 Civilného sporového poriadku konanie zastaviť.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi
nepriznal nárok na ich náhradu, nakoľko na súd bola podaná žaloba voči žalovanému, ktorý v tom čase
už nežil, a tým zavinil, že sa konanie muselo zastaviť. O nároku žalovaného na náhradu trov konania
súd nerozhodoval, nakoľko smrťou zanikla jeho spôsobilosť mať práva (nároky) a povinnosti, ako aj
jeho procesná subjektivita.
8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.