Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100014
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci S. Q. obvinenej pre

pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 06.02.2017 v Pezinku podľa
§ 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinená S. Q.,

rod. K., nar. XX.XX.XXXX v H., bydlisko ul. XX. R. XXXX/X, H., slovenskej národnosti, rozvedená,

s a u z n á v a v i n n o u

z pokračovacieho prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

1/ S. Q. dňa 26.04.2016 v čase od 15:06 hod. do 15:19 hod. v kancelárskych priestoroch označených
ako kancelária číslo XXX na X. podlaží budovy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom so
sídlom na ul. Kukorelliho č. 1, Humenné poskytla finančnú hotovosť v presne nezistenej sume od 100,-
Eur do 200,- Eur, fľašu ríbezľového vína zn. Pereg v nezistenej cene a bonboniéru nezistenej značky a
v nezistenej cene K.. K.. F.., nar. XX.XX.XXXX, všeobecnému lekárovi pre deti a dorast prevádzkujúcej
Privátnu detskú a dorastovú ambulanciu v priestoroch budovy Nemocnice A. Leňa v Humennom na ul.
1. mája 2045 v Humennom v súvislosti so žiadosťou o posúdenie invalidity pacienta K.. K.. F.. K. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XX. R. X, H. na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

v znení zákona č. 439/2004 Z.z., na účely ktorej mu K.. K.. F.. vypísala a potvrdila tlačivo „Prehliadka
ZISŤOVACIA - KONTROLNÁ“, pričom dňa 22.01.2016 sa na Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné
uskutočnilo ústne pojednávanie s D.. K. Q. za účelom posúdenia invalidity na účely § 70 ods. 2 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z., v rámci ktorého bol posudkovými
lekármi sociálneho poistenia K.. S.. Q.., nar. XX.XX.XXXX a K.. S. Š. uznaný invalidným;

2/ S. Q. dňa 26.04.2016 v čase od 15:06 hod. do 15:19 hod. v kancelárskych priestoroch označených

ako kancelária číslo XXX na X. podlaží budovy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom
so sídlom na ul. Kukorelliho č. 1, Humenné odovzdala K.. K.. F.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.
N. H. XXX, V.. H. obálku so sumou 200,- Eur, fľašu alkoholu nezistenej značky, v nezistenej cene a
bonboniérunezistenejznačkyavnezistenejcene,azároveňjupožiadala,abytietoodovzdalaK..S..Q..,
posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, Námestie Slobody
58, Humenné, a to v súvislosti so žiadosťou o posúdenie invalidity K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX.
R. X, H. na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004

Z.z., na základe ktorej sa dňa 22.01.2016 na Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné uskutočnilo ústne
pojednávanie s D.. K. Q. za účelom posúdenia invalidity na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. osociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z., v rámci ktorého bol D.. K. Q. posudkovými lekármi
sociálneho poistenia K.. S.. Q.. a K.. S. Š. uznaný invalidným,

t e d a

v bode 1/
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

v bode 2/
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytla úplatok

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.