Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011031
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011031.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Anny

Liptákovej a Tibora Vámoša v trestnej veci proti obvinenému U. E. pre zločin subvenčného podvodu
podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písm.a/Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.
decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. E., narodený XX.XX.XXXX v K.
trvale bytom O. č. XX, okres G.

j e v i n n ý, ž e

dňa 10.01.2006 požiadal svojou žiadosťou o dôchodok Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, pričom pri súvisiacich psychiatrických a psychologických vyšetreniach predstieral duševné
ochorenie a na základe lekárskych nálezov v súvislosti s nimi vystavených, ako aj z dôvodu predstierania

duševnej poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočka
G. mu bol dňa 10.01.2006 ako rozhodujúci z hľadiska vzniku invalidity posúdený stav ľahkej mentálnej
retardácie v pásme ťažkej debility a bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bol priznaný invalidný
dôchodokrozhodnutímSociálnejpoisťovne-ústrediečíslo8710077002zodňa22.02.2006súčinnosťou
od 08.12.2005 v sume 3.873,- Sk mesačne, postupne valorizáciami ako aj ďalšími rozhodnutiami
zvyšovaný, ktorý sa mu vyplácal do 10.06.2011, čím spôsobil Sociálnej poisťovni - ústredie Bratislava,
so sídlom 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, pobočka G., Sv. U. č. 4, XXX XX G., za obdobie od
08.12.2005 do 09.06.2011 škodu vo výške 16.207,63 €

t e d a

vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písm.a/Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1

Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek l Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta zo dňa 02.01.2015, sp. zn. 29T/202/2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe probačného dohľadu spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni, pobočka
G., Sv. U. č. 4, XXX XX G. vo výške 1.500,- Eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd zaväzuje obžalovaného k náhrade spôsobenej škody pre
poškodenú organizáciu Sociálnu poisťovňu - pobočka G., Sv. Michala č. 4, 934 71 G. vo výške

16.207,63,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred

výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.