Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Milan Straka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200631
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200631.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: P., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí
a rodiny, Odbor peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností, Špitálska č. 8,
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. E. zo dňa 14. júla 2016 o peňažný príspevok, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu žalobkyňa dňa 16.08.2016 doručila správnu žalobu v sociálnych veciach. Žalovaný
nepriznal peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla s odôvodnením, že v komplexnom
posudku, ktorý bol podkladom na prvostupňové rozhodnutie nebol navrhnutý. Žalobkyňa žiadala
napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť žalovanej vec na nové konanie.
2. Pred otvorením pojednávania súd zistil, že písomným podaním doručeným súdu dňa 08.02.2017
vzala žalobkyňa žalobu späť a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku žalobca môže do vydania rozhodnutia súdu vziať žalobu
späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
správny súd v rozhodnutí vo veci samej.
4. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd s poukazom na ustanovenie § 99 písm. a) Správneho súdneho
poriadku konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) v spojení s § 175 Správneho súdneho
poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote jedného
mesiaca odo dňa jeho doručenia.
Zmeškanie jednomesačnej lehoty nemožno odpustiť.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanierozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.