Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200631
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200631.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: P., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí
a rodiny, Odbor peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností, Špitálska č. 8,
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. E. zo dňa 14. júla 2016 o peňažný príspevok, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu žalobkyňa dňa 16.08.2016 doručila správnu žalobu v sociálnych veciach. Žalovaný
nepriznal peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla s odôvodnením, že v komplexnom
posudku, ktorý bol podkladom na prvostupňové rozhodnutie nebol navrhnutý. Žalobkyňa žiadala
napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť žalovanej vec na nové konanie.

2. Pred otvorením pojednávania súd zistil, že písomným podaním doručeným súdu dňa 08.02.2017
vzala žalobkyňa žalobu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku žalobca môže do vydania rozhodnutia súdu vziať žalobu
späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba

vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd s poukazom na ustanovenie § 99 písm. a) Správneho súdneho
poriadku konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) v spojení s § 175 Správneho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote jedného
mesiaca odo dňa jeho doručenia.

Zmeškanie jednomesačnej lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanierozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).