Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416214566
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416214566.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Merchant Payment Acquiring Services, s.r.o., Mlynské
nivy 56, 821 05 Bratislava - Ružinov, IČO: 46 857 559, zastúpeného advokátom Mgr. Miroslavom
Vilímom, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti žalovanému: B. J. - H. D., T. G. Q. XXXX/XX, XXX XX K.
G., H.: XX XXX XXX o zaplatenie 374,40 eura s príslušenstvom a paušálnej náhrady nákladov vo výške
40,-- eur na návrh žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Výrok II platobného rozkazu č.k. 14Cb/116/2016-32 zo dňa 09.09.2016 má správne znieť: žalovaný je
povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 112,82 eura do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu. Prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 14Cb/116/2016-32 zo dňa
09.09.2016, ktorým uložil žalovanému povinnosť v zmysle petitu žaloby, t.j. zaplatiť žalobcovi 374,40

eura s príslušenstvom a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,--
eur.VovýrokuIIplatobnéhorozkazusúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovitrovykonaniavo
výške 101,42 eura. Podľa poučenia uvedeného v platobnom rozkaze uvedené trovy konania pozostávali
zo zaplateného súdneho poplatku 24,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 76,92 eura (tarifná
odmena za 2 úkony právnej služby - prevzatie veci a príprava, podanie žaloby - á 29,88 eura + 2 x 8,58
eura režijný paušál). Platobný rozkaz bol žalobcovi doručený 19.09.2016

2. Žalobcapísomnýmpodanímdoručenýmsúdu06.10.2016(podanýmnapoštudňa04.10.2016)žiadal,
aby súd podľa § 224 CSP vydal opravné uznesenie a opravil chyby ním zistené v písaní, počítaní a iné
zrejmé nesprávnosti. Uviedol, že v platobnom rozkaze sú nesprávne vyčíslené trovy konania, keďže pri
ich výpočte nebolo zohľadnené, že advokát je platiteľom DPH, o ktorú sumu mala byť zvýšená odmena
a náhrady súvisiace s tromi úkonmi poskytnutej právnej služby. Žiadal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť nahradiť mu trovy právneho zastúpenia vo výške 120,53 eura a ostatné trovy konania vo
výške 24,50 eura.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 1 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 265 ods. 1, druhá veta CSP, výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze

považuje za uznesenie.4. Súd na základe písomného podania žalobcu zistil, že pri výpočte náhrady trov konania došlo k zrejmej
nesprávnosti, resp. ku chybe v počítaní. Žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania spolu vo výške
112,82 eura pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 24,50 eura a z trov právneho zastúpenia

vo výške 88,32 eura. Trovy právneho zastúpenia v uvedenej výške pozostávajú z tarifnej odmeny za 2
úkony právnej služby - prevzatie veci a príprava, podanie žaloby - á 28,22 eura + 2x 8,58 eura režijný
paušál + 14,72 eura ako 20% DPH. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že v tejto časti bol
návrh na vydanie opravného uznesenia dôvodný, a preto súd rozhodol tak, ako je vo výroku uvedené.

5. Pre úplnosť je potrebné poznamenať, že pred vydaním platobného rozkazu, zo žiadneho podania
žalobcu nebolo zrejmé, akým spôsobom vypočítal trovy právneho zastúpenia na sumu 120,53 eura. Súd
v platobnom rozkaze (ako je to zrejmé zo znenia uvedeného v časti poučenie) nemienil priznať žalobcovi
tarifnú odmenu spolu s režijným paušálom za 3 úkony právnej pomoci, a teda v tejto časti nedošlo ku
chybe, ktorú by bolo možné odstraňovať opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).