Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010015
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý A. D., nar. XX. XX. XXXX v T., okres D., bytom T., ul. XX. augusta XX/XX, okres D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu syna A. T., nar. XX. XX. XXXX,

rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/620/2007-11 zo dňa 27. 11. 2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28. 12. 2007, bol zaviazaný platiť matke syna T. T. výživné 1 000,- Sk (33,19,- €
mesačne) a to do 5. dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 15P19/2016-24 zo dňa
30. 06. 2016, právoplatným dňa 20. 09. 2016 bol zaviazaný platiť T. T. výživné 150,- € mesačne a
to do posledného dňa v mesiaci, pričom pri vyhlásení rozsudku nebol prítomný, rozsudok neprevzal
a o rozsudku sa dozvedel koncom júla 2016 od poškodenej T. T., plneniu tejto povinnosti sa v
Handlovej, okres Prievidza, vyhýbal od 01. 07. 2015 do 25. 01. 2017 tým, že jeden zamestnávateľ s ním

rozviazal pracovný pomer pre opakované hrubé porušenie pracovnej disciplíny - požívanie alkoholických
nápojov, ďalší zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie pre neospravedlnenú absenciu, v určitých
obdobiach pracoval len na dohodu o vykonaní práce a nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie, od augusta 2015 do októbra 2016 zaplatil poškodenej T. T. spolu 350,-€ a na výživnom
jej zostal dlhovať 831,47,-€

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
125/2016 Z. z.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.