Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/490/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314215195
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314215195.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: RC Service s.r.o., so sídlom Lazaretská 3/A, Bratislava,
IČO: 47 336 617, v konaní právne zastúpeného advokátskou kanceláriou GHS Legal s.r.o., so sídlom
Lazaretská 3/A, Bratislava, IČO: 47 232 544, proti žalovanému: Z. V., J.. XX.XX.XXXX, G. P. Č.. XXX,
o zaplatenie 39,54 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie a výrok I. rozsudku Okresného súdu Levice vydaného dňa 22.09.2016 pod

č. k. 6C/490/2015-57, ktoré majú byť správne uvedené: „...o zaplatenie 39,54 eura s prísl., takto...“.

„I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 39,54
eura spolu s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,54 eura od 18.08.2013 do zaplatenia do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu doručenom súdu dňa 08.07.2014 si uplatňoval voči žalovanému právo na zaplatenie
peňažnej sumy vo výške 39,54 EUR s príslušenstvom vyplývajúce zo skutočností uvedených v návrhu
a taktiež žiadal náhradu trov konania. O nároku uplatnenom v návrhu súd rozhodol rozsudkom zo dňa
22.09.2016 č. k. 6C/490/2015-57.

2. V záhlaví rozsudku č. k. 6C/490/2015-57 súd nesprávne uviedol žalobcom uplatňovanú výšku

pohľadávky, nakoľko uviedol sumu 59,54 eura, pričom správne mala byť uvedená suma 39,54 eura.
Taktiež vo výroku I. predmetného rozsudku súd nesprávne uviedol dátum uplatňovaného úroku z
omeškania, nakoľko uviedol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 39,54 eura spolu s 8,05 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,54 eura od 13.08.2013 do zaplatenia, pričom správne malo byť
uvedené, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 39,54 eura spolu s 8,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 39,54 eura od 18.08.2013 do zaplatenia.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zrejmé nesprávnosti v rozsudku č. k. 6C/490/2015-57 zo dňa
22.09.2016 opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.