Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/255/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116226846
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116226846.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa

U. V., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom U. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., U. XXXX/X, dieťa rodičov

otca: U. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. O. U., G. XXX/X a nebohá matka: W. V., ktorá zomrela dňa
XX.XX.XXXX, toho času v ústavnej starostlivosti v zariadení Detský domov Ružomberok, ul. Kalvárska
č. 35, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd n e s c h v a ľ u jdohodu dedičov uzavretú dňa 07.02.2017 na Notárskom úrade Mgr. Kataríny
Borák Valušovej so sídlom Kysucké Nové Mesto, Námestie Slobody 2288 vo veci prejednania dedičstva
po poručiteľke W. V. pod spisovou značkou Dnot XXX/XXXX, dedičská vec vedená na Okresnom súde
v Žiline pod spisovou značkou XXD/XXX/XXXX, ktorú za maloletého U. uzavrel kolízny opatrovník U. V..

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona

č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) proti rozsudku súdu
prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa otec
a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.