Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011048
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 04.11.2016
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinení :
1. K. Z., narodená XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
V. č. 8, okres Q.,

2. J. C., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
V. č. 8, okres Q.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

- v presne nezistený dňa koncom roka 2015 v meste Q. na ulici K. našiel J. C. v kontajneri na smeti
SIM kartu spoločnosti Orange Slovensko, a.s., s účastníckym číslom XXXX XXX XXX, patriacu T. H.
z Q., ktorú si zobral domov a následne túto po dohode s priateľkou K. Z. vložili do jej mobilného
telefónu a neoprávnene ju používali pre svoju potrebu v období od 15. januára 2016 do 14. marca 2016,
uskutočňovali telefonické hovory a posielali sms správy, čím spôsobili T. H. celkovú škodu vo výške
426,18 eur,

t e d a

obvinení K. Z. a J. C.

- spoločným konaním si neoprávnene obstarali telefónnu kartu a túto použili,

2 3T 148/16

t ý m s p á c h a l i

obvinení K. Z. a J. C.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inejplatobnejkartyspolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak§219odsek1 Trestnéhozákona
č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z.a o d s u d z u j ú s a

obvinení K.
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť /
mesiacov, každý samostatne.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obom obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50odseklTrestnéhozákona,saobomobvinenýmurčujeskúšobnádobavtrvaní 16 / šestnásť/
mesiacov, každému samostatne.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným K. Z. a J. C. nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému T. H., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q. spôsobenú škodu
vo výške 426,18.-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 148/2016. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.