Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010010
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010010.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 9. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. mlad. V. P., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúci v B., Q. XXX/XX, študent,
2. mlad. R. B. P., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúci v obci F. F. č. XX, študent,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po vzájomnej dohode obidvaja obžalovaní dňa 16.07.2016 v presne nezistenom čase v rekreačnej
oblasti R., po tom, ako obžalovaný R. B. P. zobral z bufetu kľúče od osobného motorového vozidla zn.
Fiat Bravo, EČ: LC-XXX BI, v hodnote 2.714,00 Eur a to bez vedomia a súhlasu L. P., ktorému vozidlo
zverila jeho matka
Mgr. V. P. a tieto odovzdal obžalovanému mlad. V. P., spoločne nasadli do vozidla, ktoré následne viedol
obžalovaný mlad. V. P. aj napriek tomu,

že nie je držiteľom vodičského preukazu a bol pod vplyvom alkoholu (0,89 g/kg koncentráciou alkoholu
v krvi v čase nehody) a to po účelovej komunikácii v rekreačnej oblasti a v čase o 05.00 hod. v dôsledku
neprispôsobenia rýchlosti jazdy stavu a povahe vozovky pri prejazde pravotočivou zákrutou nezvládol
vedenie vozidla, prešiel s ním do protismernej časti vozovky, následne mimo komunikáciu vľavo, kde
narazil do živého oplotenia a stromu pred chatou č. XX a po dopravnej nehode z miesta na vozidle
odišiel preč a zaparkoval ho na parkovisku pričom spôsobil škodu poškodením vozidla Mgr. V. P. vo
výške 2.435,00 Eur a poškodením živého oplotenia a stromu škodu V. C. vo výške 160,00 Eur

t e d a

obžalovaný mlad. V. P.
spoločným konaním sa zmocnil cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle
ho prechodne používať a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

obžalovaný mlad. R. B. P.
spoločným konaním sa neoprávnene zmocnil cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle ho
prechodne používať a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný mlad. V. P.prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla formou spolupáchateľstva podľa § 20
k § 216 ods. 1, 2 písm. c), d) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e), h)
Tr. zákona,

obžalovaný mlad. R. B. P.
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla formou spolupáchateľstva podľa § 20
k § 216 ods. 1, 2 písm. c), d) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona.
Za to sa

o d s u d z u j ú

podľa § 216 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 117 ods. 1,
§ 39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá

a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok, každému samostatne.

Podľa§61ods.1,2Tr.zákonasúdobžalovanémumlad.V.P.ukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému mlad. V. P. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, škodu vo výške 80,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní, obhajca obidvoch ml. obžalovaných a

zákonní zástupcovia obidvoch ml. obžalovaných vzdali práva
na podanie odvolania a prokurátorka sa vzdala práva na podanie odvolania v zákonnej
3-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.