Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/86/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010347
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010347.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 16. 01. 2017, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý S. H., nar. XX. XX. XXXX v J., okres
G., trvale bytom G., K. XXX/X
s a o s l o b o d z u j e
podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zák. č. 87/2015 Z. z. (ďalej Tr. zák.) na tom
skutkovom základe, že hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry P.
H., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 9P 51/2012-34 zo dňa 16. 01. 2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 02. 2013, bol zaviazaný platiť matke dcéry P. E. výživné 70,-eur
mesačne, a to do 5-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od 01. 07. 2015
do 16. 01. 2017 tým, že jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer pre neospravedlnenú
absenciu, ďalší zamestnávateľ s ním ukončil zamestnanie, pretože nenastúpil do práce a u jedného
zamestnávateľa vôbec nenastúpil do práce, výživné neplatil ani keď bol zamestnaný, dňa 27. 10. 2015
zaslal exekútor pošk. P. E. výživné 60,-eur a na výživnom zostal dlhovať 1270 euro, ktoré zaplatil skôr,
ako sa súd odobral na záverečnú poradu“, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T
41/2015-63 zo dňa 10. 03. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 03. 2015, bol odsúdený za
prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.2Tr.zák.ktrestuodňatiaslobodyvtrvaní3mesiace,
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov,
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o
b s a h u j e.
Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o
b s a h u j e.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.