Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010347
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010347.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 16. 01. 2017, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý S. H., nar. XX. XX. XXXX v J., okres
G., trvale bytom G., K. XXX/X

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zák. č. 87/2015 Z. z. (ďalej Tr. zák.) na tom
skutkovom základe, že hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry P.
H., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 9P 51/2012-34 zo dňa 16. 01. 2013,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 02. 2013, bol zaviazaný platiť matke dcéry P. E. výživné 70,-eur
mesačne, a to do 5-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od 01. 07. 2015
do 16. 01. 2017 tým, že jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer pre neospravedlnenú
absenciu, ďalší zamestnávateľ s ním ukončil zamestnanie, pretože nenastúpil do práce a u jedného
zamestnávateľa vôbec nenastúpil do práce, výživné neplatil ani keď bol zamestnaný, dňa 27. 10. 2015
zaslal exekútor pošk. P. E. výživné 60,-eur a na výživnom zostal dlhovať 1270 euro, ktoré zaplatil skôr,
ako sa súd odobral na záverečnú poradu“, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T
41/2015-63 zo dňa 10. 03. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 03. 2015, bol odsúdený za

prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.2Tr.zák.ktrestuodňatiaslobodyvtrvaní3mesiace,
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov,

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o
b s a h u j e.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o
b s a h u j e.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.