Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Ps/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217925
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5114217925.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci: M. O., G.. XX.XX.XXXX, G. K. M. A. XXX/XXX, C. G. M., zomr.
XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníkom pre konanie: M.. E. K., G.. XX.XX.XXXX, K. O.. U.. I. Č.. XX/XX,
G. V., o návrhu navrhovateľky: A. O., G.. XX.XX.XXXX, K. M. A. XXX/XX, C. G. M., právne zastúpená
Advokátskou kanceláriou Burian & partners, s.r.o., so sídlom V. Tvrdého 819/1, Žilina, za účasti Okresnej
prokuratúry v Žiline, v konaní o spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Štát n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom osobne podaným na súde dňa 27.05.2014 žiadala navrhovateľka o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony M. O..

Z úmrtného listu, ktorý súdu doručil právny zástupca navrhovateľky dňa 11.01.2017 súd zistil, že osoba,
o ktorej spôsobilosti sa koná - M. O., dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.Procesná subjektivita je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie ktorej prihliada súd
kedykoľvek počas konania (§ 161 CSP). V zmysle ustanovenia § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten,

kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických
osôb mať práva a povinnosti, a teda aj ich procesná subjektivita, zaniká smrťou. Ak účastník konania
zomrie skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, postup súdu upravuje § 63 CSP. Zastavenie konania
bude opodstatnené vždy, keď strata procesnej subjektivity je spôsobená smrťou účastníka konania a
konanie sa v dôsledku toho stane bezpredmetným (napr. konanie o spôsobilosti na právne úkony).

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
zastavuje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 1 CMP, keďže v konaní už bol vypracovaný znalecký
posudok a súd priznal znalcovi odmenu za jeho vypracovanie. Keďže však návrh bol podaný dôvodne,

znáša trovy konania v tomto prípade štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.