Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817200512
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817200512.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. K., N.. XX.XX.XXXX, bytom u
rodičov, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa matky: T.
C., N.. XX.XX.XXXX, A. C., H. XXX/X a otca: T. K., N.. XX.XX.XXXX, A. C., H. XXX/X, zast. JUDr. Petrom
Milecom, advokátom so sídlom AK v Banskej Bystrici, Lazovná 20 o návrhu matky na zverenie dieťaťa
do jej osobnej starostlivosti, určenie výživného a úpravy styku a návrhu otca na zverenie dieťaťa do

striedavej starostlivosti rodičov a úpravy styku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.01.2017 podala matka dieťaťa na tunajší súd návrh na začatie konania, ktorým sa domáhala
zverenia maloletého Aleša do jej osobnej starostlivosti, určenia výživného a úpravy styku otca s
dieťaťom. Dňa 09.02.2017 doručil otec dieťaťa súdu vyjadrenie k návrhu, v ktorom navrhoval, aby bol

maloletý Aleš zverený do striedavej starostlivosti rodičov a upravený styk rodičov s dieťaťom.

2.Podanímzodňa27.02.2017vzalanavrhovateľkasvojnávrhnazačatiekonaniaspäť,nakoľkoobnovila
spolužitie s otcom dieťaťa. V podaní zo dňa 27.02.2017 otec dieťaťa uviedol, že súhlasí so späťvzatím
návrhu zo strany matky a berie svoj návrh na zverenie dieťaťa do striedavej starostlivosti rodičov späť.

3. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Keďže ani jeden z rodičov dieťaťa netrvá na svojom návrhu na úpravu starostlivosti o maloleté dieťa,
svoje návrhy vzali späť, súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.