Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Cb/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203434
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416203434.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej
veci žalobcu Stanislav Adamkovič, podnikajúci pod obchodným menom Stanislav Adamkovič, miesto
podnikania Palkovičova 2833/8, 955 01 Topoľčany, IČO: 41 310 730, proti žalovanému WELDING
ENERGO INDUSTRI s.r.o., so sídlom Veľká Lehota 457, 966 41 Veľká Lehota, IČO: 46 981 071, právne
zastúpený JUDr. Romanom Kasanom, advokátom so sídlom M.R. Štefánika 8/655, 968 01 Nová Baňa,

o zaplatenie sumy 2.028,-Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 1.332,-Eur, zahŕňajúcu tak pohľadávku s
príslušenstvom, ako aj všetky náklady spojené s vymáhaním pohľadávky, ktoré vznikli do rozhodnutia
vo veci s tým, že dlh zaplatí na základe vystaveného účtovného dokladu za strany žalobcu v lehote jeho

splatnosti, nakoľko pôvodne vystavený účtovný doklad nebol pre nezrovnalosti akceptovateľný.

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na trovách konania sumu 60,75 Eur, ktorá pozostáva z
50% žalobcom zaplateného súdneho poplatku, ktorú žalobcovi zaplatí v lehote 15 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o schválení zmieru.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 60,75 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, a to po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

III. Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok vo výške 60,75 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta, a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, a to po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.4.2016, doručenou súdu dňa 19.4.2016, domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 2.028,-Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu žalobca odôvodnil
tým, že dňa 01.10.2014 uzavrel v súlade s ustanoveniami Obchodného zákonníka so žalovaným zmluvu
o dielo č.23/2014, na základe ktorej si žalovaný ako objednávateľ objednal u žalobcu ako zhotoviteľa

vykonaniezváračskýchprác.Súdvovecivydalplatobnýrozkazč.k.23Cb/14/2016-28zodňa12.5.2016,
ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 30.5.2016. Dňa
13.6.2016, t. j. v zákonnej 15-dňovej lehote podal žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu
odpor proti platobnému rozkazu. Na pojednávaní dňa 18.1.2017 obe strany zhodne uviedli, že majú
záujem uzavrieť v tejto veci zmier, ktorý následne predložili súdu dňa 7.2.2016, a to v znení, v akom je
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.2. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ktorý zrušil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Nakoľko strany sporu uzavreli zmier, súd po posúdení jeho obsahu dospel k záveru, že stranami sporu

uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho schválil v znení
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa

im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

8. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 121,50 Eur. Žalovaný zaplatil za podanie odporu
proti platobnému rozkazu súdny poplatok vo výške 121,50 Eur. Keďže strany sporu uzavreli zmier
po začatí prvého pojednávania vo veci, súd vrátil žalobcovi aj žalovanému v súlade s citovaným

ustanovením 50% zaplatených súdnych poplatkov, t.j. každému sumu vo výške 60,75 Eur, a to po
právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).