Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204488
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816204488.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: T. V., nar. XX.X.XXXX, bytom XX. augusta XX/X,
XXX XX N. proti odporcom: X.) X. V., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX/X, XXX XX M. X.) mal. Q. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. XX/X, XXX XX M. zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, o
zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Navrhovateľ je povinný nahradiť štátu na účet Okresného súdu Prievidza trovy vo výške 408,50 eur,
v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého sa ako navrhovateľ návrhom zo dňa 11.04.2016 domáhal zapretia svojho otcovstva
voči maloletému.
2. Dňa 30.01.2017 navrhovateľ po oboznámení sa s výsledkami znaleckého dokazovania návrh zobral
v celom rozsahu späť, uviedol, že náhradu trov konania si neuplatňuje a že je ochotný nahradiť trovy
štátu v súvislosti s vykonaným znaleckým dokazovaním.
3. Matka maloletého si rovnako trovy konania neuplatnila. Uviedla, že nemá výhrady proti späťvzatiu

návrhu. Zhodne sa vyjadril aj opatrovník maloletého.
4. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku:
(1)Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2)Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(3)Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ zobral
späť návrh v celom rozsahu. Jedná sa o konanie, ktoré môže začať len na návrh (§ 107 Civilného
mimosporového poriadku) a nie je daný nesúhlas ostatných účastníkov so späťvzatím návrhu.
6. Z uvedených dôvodov súd podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil.
7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 53 Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach
vo veciach notárskych úschov môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci
úspech, proti účastníkom, ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.
9. Podľa § 54 Civilného mimosporového poriadku ak účastník, jeho zástupca alebo ten, kto mal v konaní
nejakú povinnosť, zavinil trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, je povinný ich nahradiť.

10. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.11.Podľa§58Civilnéhomimosporovéhoporiadkuonárokunanáhraduaovýšketrovkonaniarozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12. Štátu v konaní vznikli trovy na vyplatenom znalečnom vo výške 408,50 eur. Súd preto podľa § 53 v

spojení s § 57 a § 58 Civilného mimosporového poriadku o nároku na náhradu a o výške trov konania
štátu rozhodol tak, že ich plnú náhradu vo výške 408,50 eur priznal štátu voči v konaní z procesného
hľadiska neúspešnému (nakoľko sa nedomohol toho, čo v konaní žiadal) navrhovateľovi.
13. Nakoľko si žiaden z účastníkov náhradu trov konania neuplatnil, súd neskúmal možnosť priznania
náhrady trov konania podľa § 53 Civilného mimosporového poriadku, ale podľa 52 Civilného

mimosporového poriadku rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).