Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/138/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010597
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010597.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený W. I. V. Y., A.. XX.XX.XXXX Q. X., C. H., W. P.Y., M. XXXX, T. J. XX,
je vinný, že
ako otec maloletého syna T. Y., A.. XX.XX.XXXX, S. W. u P. G. Y. Q. S., hoci mu zo Zákona o rodine
vyplýva vyživovacia povinnosť a na túto povinnosť bol zaviazaný uznesením Okresného súdu v Galante
spisová značka 16P/29/2014 zo dňa 20.02.2014 právoplatným 24.06.2014 prispievať na syna T. sumou
vo výške 300,- Eur mesačne a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky,
pričom túto povinnosť si v meste Halászi v Maďarskej republike a všade tam, kde sa zdržiaval riadne
neplnil, z dôvodu, že bol nezamestnaný, čím mu na syna T. za obdobie od mesiaca október 2014 až
doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 6.400,- Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.