Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milina Jánošková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/137/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116223110
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116223110.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Považská Bystrica, so
sídlom SNP 1936, Považská Bystrica, IČO: 36 016 659 proti žalovaným: 1/ L. V., nar. XX.X.XXXX, bytom
N. II XX/XX-XX, Y. nR. X. a 2/ K. V., nar. XX.X.XXXX, bytom N. II XX/XX-XX, Y. O. X. o zaplatenie 82,13
€ s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovaným 1/ a 2/ sa náhrada trov konania nepriznáva
.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 16.12.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných
1/ a 2/, aby spoločne a nerozdielne zaplatili sumu 82,13 € s príslušenstvom.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.8.2016 zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca zobrali svoj návrh späť, súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil
7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. K späťvzatiu žaloby došlo z vlastnej iniciatívy žalobcu. Súd teda pri výroku o trovách postupoval
v zmysle § 256, ods. 1 CSP, podľa ktorého by náhrada trov prináležala žalovaným. Nakoľko však
žalovaným v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovaným náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehotedo 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.