Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116223110
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116223110.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Považská Bystrica, so
sídlom SNP 1936, Považská Bystrica, IČO: 36 016 659 proti žalovaným: 1/ L. V., nar. XX.X.XXXX, bytom
N. II XX/XX-XX, Y. nR. X. a 2/ K. V., nar. XX.X.XXXX, bytom N. II XX/XX-XX, Y. O. X. o zaplatenie 82,13
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaným 1/ a 2/ sa náhrada trov konania nepriznáva
.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 16.12.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných
1/ a 2/, aby spoločne a nerozdielne zaplatili sumu 82,13 € s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.8.2016 zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobrali svoj návrh späť, súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. K späťvzatiu žaloby došlo z vlastnej iniciatívy žalobcu. Súd teda pri výroku o trovách postupoval
v zmysle § 256, ods. 1 CSP, podľa ktorého by náhrada trov prináležala žalovaným. Nakoľko však
žalovaným v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovaným náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehotedo 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.