Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010373
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010373.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému M. H., nar. XX.XX.XXXX v B. trvale bytom

D. hájom XXXX/XX, N. nad H., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.03.2017 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou
Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným M. H., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený M. H. uznáva vinu, že:

dňa 08.12.2016 v čase o 14.15 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 1,26 mg/l alkoholu v dychu
viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Brava, farby čiernej, evidenčného čísla IL XXX BC, po diaľnici
DI, km XXX,XX, kataster obce Ilava, v smere jazdy od Žiliny na Trenčín, kde nezvládol vedenie vozidla,
prešiel s ním na pravú krajnicu, následne pravou časťou vozidla vyšiel na kovové zvodidlo, odkiaľ bol
odrazený a prevrátený na strechu vozidla späť na krajnicu, na ktorej sa šmýkal po streche asi 100 metrov
a potom zostal stáť s vozidlom za pravou stranou krajnice,
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona a
podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) Eur.
Podľa§57ods.3Tr.zákonasúdobžalovanémupreprípad,žebyvýkontohtotrestu moholbyťúmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa09.03.2017podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoM.H.návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 868/16.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 21.03.2017, na

ktorom obvinený M. H. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.