Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/455/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115227968
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115227968.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256,
sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. IČO: 36 613
843, sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: B. L., E.. XX. XX. XXXX, Y.. XX. XX.
XXXX, E. I. D. S. J. XXXXX/X, XXX XX Z., o zaplatenie 494,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04. 05. 2015, doručenej tunajšiemu súdu 18. 11. 2015, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 494,02 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania

2. Počas konania súd zistil, že žalovaný dňa 08. 08. 2016 zomrel.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len Občiansky
zákonník), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má
aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podmienkou toho, aby niekto mohol byť stranou sporu, je, že na to musí byť spôsobilý, t. j. musí
mať procesnú subjektivitu. Civilný sporový poriadok túto procesnú subjektivitu upravuje v ustanovení §

61 tak, že ju má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
V civilnom sporovom konaní teda majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva, t. j. všeobecnú hmotnú subjektivitu. Žalovaný zomrel dňa 08.
08. 2016. Keďže žalovaný smrťou stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, stratil aj spôsobilosť byť
stranou sporu v zmysle citovaného ustanovenia § 61 C. s. p.

12. Vzhľadom na to, že súd mal zo spisu preukázané, že žalovaný zomrel dňa 08. 08. 016, teda po
začatí konania, a so zreteľom na skutočnosť, že dedičské konanie po žalovanom bolo podľa § 187 ods.
1 C.m.p. uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 35D/751/2016-11, Dnot 187/2016 zo dňa 26. 10. 2016
pre nemajetnosť poručiteľa zastavené, a teda neexistuje žiadna osoba (dedič), ktorá by po nebohom
žalovanom podľa § 460 Občianskeho zákonníka nadobudla dedičstvo a zároveň by podľa § 470 ods.

1 Občianskeho zákonníka zodpovedala za poručiteľove dlhy, postupom podľa citovaných ustanovení §
62 C. s. p. a § 63 ods. 1, ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania platí, že ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade však nemožno konštatovať, že by niektorá zo
strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže dôvodom tohto zastavenia je smrť žalovaného
bez právneho nástupcu, ktorá nastala počas konania, pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku.

Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd
priznať náhradu trov konania. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti, a náhradu trov
konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).