Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117203427
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117203427.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, so
sídlom Banská Bystrica, Zelená 1, IČO: 00 170 071 proti žalovaným 1/ W. C., L.. XX. XX. XXXX, J. J.
J., C. X, 2/ Y. C.Č., L.. XX. XX. XXXX, J. J. J., C. X, o zaplatenie 492,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným 1/, 2/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20. 02. 2017 domáhal od žalovaných 1/, 2/ zaplatenia sumy
492,12 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného nájomného a služieb spojených s užívaním bytu ku
dňu 31. 01. 2017.

Podaním doručeným súdu dňa 03. 03. 2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaní 1/, 2/ uhradili dlžnú sumu dňa 03. 02. 2017 a 16. 02. 2017. Náhradu trov konania nežiadal.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobca podaním doručeným súdu zo dňa 28. 02. 2017, doručeným súdu dňa 03. 03. 2017 zobral
žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP a contrario za použitia
analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť s tým, že žalovaní 1/, 2/
uhradili dlžnú sumu dňa 03. 02. 2017 a dňa 16. 02. 2017 t. j. pred podaním žaloby na súd (nie po podaní
žaloby na súd ako uvádza žalobca v späťvzatí žaloby), čím z procesného hľadiska zavinil, že konanie
bolo zastavené, preto je povinný uhradiť trovy konania. Nakoľko žalovaným 1/, 2/ žiadne trovy nevznikli,

súd mu na náhradu trov konania nepriznal (viď uznesenie NS SR sp. zn. 6Cdo/544/2015).Vzhľadom k tomu, že žalovaným 1/, 2/ žiadne trovy konania nevznikli, súd nebude po právoplatnosti
tohto rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaných 1/, 2/ samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).