Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515200096
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515200096.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: Provident Financial, s. r. o., IČO: 35 805 731, so
sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: E. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Z. XX/
XXX, XXX XX L. J. L., o zaplatenie 1.528,07 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie žalobného návrhu vo výške 84,80 €,
ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.01.2015 sa žalobca domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1.528,07 € s príslušenstvom a nahradil trovy
konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.01.2017 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k späťvzatiu žaloby

nebol potrebný súhlas žalovaného.

6. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.7. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 91,50 €, ktorý mu bude vrátený krátený o
sumu 6,70 €, teda vo výške 84,80 €.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť svoju žalobu bez udania dôvodu, procesne zavinil zastavenie
konania a náhrada trov konania patrí žalovanému. Žalovanému však trovy konania nevznikli, a preto o

trovách konania súd rozhodol tak, že náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).