Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010015
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23.01.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinení
X/ S. H., nar. XX.XX.XXXX C. U., T. D. I. X, T.. Č.. R. K. A., občan SR,

X/ S. I., nar. XX.XX.XXXX C. I., T. D. I. X, t. č. bez pracovného pomeru, občan SR,

s ú v i n n í , že :

v období školského roka 2015/2016 od 02.09.2015 do 30.06.2016, ako rodičia povinní sústavne a
dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa v zmysle § 28 ods.
1 písm. a) Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., nedôsledne pristupovali k výchove maloletých detí I. H., R..
XX.XX.XXXX,T.D.I.X,Ž.X.W.U.Š.J.S..O.XXXX/XC.U.O.I.H.R..XX.XX.XXXX,T.D.I.X,Ž.X.W.Š.
T. U. Š. S.. O. XXXX/X C. U. a vytvorili im tak podmienky k nedbanlivej dochádzke do školy, keď maloletá

I. H. vymeškala celkom 685 vyučovacích hodín, z toho 135 neospravedlnených vyučovacích hodín a
maloletá I. H. vymeškala celkom 502 vyučovacích hodín, z toho 105 neospravedlnených vyučovacích
hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinená 1/ S. H.Ľ.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenej povinnosť spočívajúcu
v príkaze zabezpečiť riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojich maloletých detí.

Obvinený 2/ S. I.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona,

§ 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu

v príkaze zabezpečiť riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojich maloletých detí.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.