Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010353
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216010353.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného X.Ó. D. pre prečin zanedbania povinnej

výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
29.03.2017 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. D. nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvalé bydlisko B. S.,
E. S. Č.. XXX/XX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

v období od 15.03.2015 až doposiaľ, povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v meste B. S., E..
S. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval si neplnil riadne a včas mesačne
svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté dcéry, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl.

Zákona o rodine a to menovite na E.D.., E.. XX.XX.XXXX W. Z..D.., E.. XX.XX.XXXX vo výchove a
starostlivosti matky S. D., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., C. D. Č.. XX, okres Dunajská Streda,
pričom vyživovacia povinnosť bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod
číslom konania XXC/X/XXXX-XX zo dňa 07.04.2006, právoplatným, dňa 26.04.2006, kde bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletých dcér E.D.., E.. XX.XX.XXXX W. Z..D.., E.. XX.XX.XXXX sumou po
3.000,- Sk/99,58 Eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk oprávnenej matky S.
D., pričom bol za prečin zanedbania povinnej výživy odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda č.k. XT/XXX/XXXX-XX zo dňa 25.07.2013, právoplatným dňa 10.09.2013 k trestu

odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok s podmienečným odkladom trestu a skúšobnou dobou na 3 (tri)
roky, napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si ďalej neplnil, na výžive a výchove maloletých
dcér sa žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za horeuvedené obdobie k rukám oprávnenej S. D. dlhuje
sumou 3.186,56 Eur, vrátane mesiaca jún 2016,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obžalovanému sa ukladá povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.