Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010279
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010279.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému H. F., nar. XX.XX.XXXX v V., okres V., trvale bytom
S. XXX, okres V., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 odsek 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. marca 2017 v Trenčíne samosudcom
JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená

medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným H. F., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 21.02.2017, č. k. 1Pv 908/16/3309-12, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
H. F., nar. XX.XX.XXXX v V., okres V., trvale bytom S. XXX, okres V., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 26. 12. 2016 o 19: 10 hod. v Trenčianskych Tepliciach na ulici Na Baračke (cesta III/1893) pri
dopravnej nehode medzi osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Felícia, EČ: TN XXX AX (bez platnej
emisnej a technickej kontroly), ktorého majiteľom a držiteľom v osvedčení o evidencii vozidla je vedená
H. P., nar. 02. XX. XXXX, bytom S. XX, ktoré v čase dopravnej nehody viedol obvinený H. F. a pevnou
prekážkou - oplotením rodinného domu č. XX/XX majiteľa E. G., trvale bytom V. V., L. XX/XX a oplotením
rodinného domu č. XX/XX majiteľa Y. L., trvale bytom V. V., L. XX/XX, pričom k dopravnej nehode došlo

tak, že obvinený viedol vozidlo Škoda Felícia, EČ: V v V. V. v smere od Omšenia po ulici Na Baračke,
kde z dôvodu, že viedol vozidlo pod vplyvom alkoholu v ľavotočivej zákrute neprispôsobil rýchlosť jazdy
svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe
vozovky s vozidlom dostal šmyk, prešiel do protismeru, kde vyšiel na chodník a následne narazil do
oplotenia rodinného domu č. XX/XX, ktoré prerazil, následne narazil prednou časťou vozidla do kmeňa
stromu, od ktorého sa jeho vozidlo odrazilo do oplotenia rodinného domu č. XX/XX, od ktorého sa vozidlo
odrazilo späť na vozovku kde zostalo stáť pri pravom okraji vozovky v jeho smere jazdy, kde bol na

mieste dopravnej nehody podrobený dychovej skúške na prístroji Alcotest 7410, č.: ARFM-0088 v čase
o 19:45 hod. s pozitívnym výsledkom merania 1,14 mg/l alkoholu v dychu, opakovanej dychovej skúške
bol podrobený prístrojom Alcotest 7410, č.: ARMJ-0684 v čase o 20:27 hod. s výsledkom merania 1,13
mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

ako vodič vozidla vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
činnosť vedenie vozidla, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo
výmere 700,- € (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 22.02.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 908/16/3309-11, ktorú uzatvorila dňa 21.02.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne

odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-190/DI-TN-2016, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
poškodení nárok na náhradu škody neuplatňovali, preto ani výroková časť neobsahuje výrok o náhrade

škody.
ako vodič vozidla vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
činnosť vedenie vozidla, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.