Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010305
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010305.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 28. 02. 2017 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á E. U., nar. XX. XX. XXXX v B., okres
X., bytom H. nad Z. XXX, okres X., t. č. bytom X., J. 3

j e v i n n á, ž e

v období od 12. 02. 2013 do 03. 11. 2014 na rôznych miestach v okrese Prievidza ako obchodná
zástupkyňa spoločnosti X. G., s. r. o., D.: XX XXX XXX prevzala od zákazníkov zastupujúcej
spoločnosti splátky z poskytnutých úverov, ktoré finančné prostriedky bola povinná odovzdať povereným
zamestnancom spoločnosti v hotovosti alebo ich vložiť na bankový účet spoločnosti v lehotách určených
spoločnosťou, tieto zverené finančné prostriedky prevzaté od zákazníkov v celkovej výške 12 095,71,-
eura však povereným zamestnancom spoločnosti neodovzdala a ani ich nevložila na účet spoločnosti,
použila ich pre vlastnú potrebu z dôvodu riešenia svojej finančnej situácie, čím poškodenej spoločnosti

X. G., s. r. o., sídlo B., F. Z. XX, D.: XX XXX XXX spôsobila škodu vo výške 12 095,71,-eura,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

- pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.)

a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 213 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 15 (pätnásť) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti vykonávať zamestnanie,

funkciu, kde budú obžalovanej Lucii U. zverené finančné prostriedky na dobu 30 (tridsať) mesiacovPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaná E. U. je povinná uhradiť spoločnosti X. G., s. r. o.; sídlo: B., F.
Nivy 49, IČO: XX XX XXX škodu 12 095,71,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

X. § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.