Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206352
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116206352.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: G. Č., A.. XX.XX.XXXX, W. D. P. XX, XXX XX M. F., právne
zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Henrich Dušek, s.r.o., IČO: 36 740 951, Staré Grunty 162, 841
04 Bratislava, proti žalovanému: AG Profis, s.r.o., IČO: 36 481 297, so sídlom Levočská 20, 080 01
Prešov, právne zastúpený JUDr. Vladimír Milas, advokát, Masarykova 13, 080 01 Prešov, v konaní o
zaplatenie 13.587,25 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Strany n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi G. Č., A.. XX.XX.XXXX, W. D. P. XX, XXX XX M. F., krátený súdny poplatok
za žalobu vo výške 806,85 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal 29.3.2016 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu sumu 13.587,25 Eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 17.1.2017, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 17.1.2017, zobral
žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo sporových strán

nepriznal nárok na náhradu trov konania. Späťvzatie odôvodnil tým, že sa so žalovaným dohodli na
mimosúdnom vyriešení sporu. Zároveň si žalobca neuplatňoval náhradu trov konania, ktoré požadoval v
žalobe. V rovnakom podaním vyslovil žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby a vyhlísil, že si neuplatňuje
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím, žaloby, preto by mal žalovaný nárok na
náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade
súd zobral do úvahy dohodu o mimosúdnom vyporiadaní a preto vyslovil, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania nárok. Súd vyhodnotil dohodu ako vzdanie sa práva žalovaného na náhradu trov
konania v zmysle § 574 ods. 1 Občianskeho zákonníka, čo spôsobuje zánik práva.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 71/1992 Zb., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie

aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

14. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a žalobca zaplatil súdny poplatok
za žalobu vo výške 815,- Eur (na č.l. 100a spisu), súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b)

zákona č. 71/1992 Zb., a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu o 1% (t.j. 8,15 Eur)
vo výške 806,85 Eur, ktorý bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvomtunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.