Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515010315
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2515010315.1

Rozhodnutie

Obvinený:
X. S., nar. XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom I., ul. J. Č.. XXXX/X, prechodne bytom Z., ul. L. Č.. X,

r o z h o d o l :

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX G. K. Z. na ulici G. v smere jazdy od ulice A.J. D. Q. D. viedol
osobné motorové vozidlo zn. Honda Civic, EČV: Z. XXXCM, kde pri prejazde pravotočivej zákruty
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a pri obchádzaní vozidla parkujúceho na pravom

okraji vozovky sa po predchádzajúcom prudkom brzdení dostal s vozidlom do šmyku, následne s
vozidlom prešiel do protismeru a tu sa čelne zrazil s oproti jazdiacim osobným motorovým vozidlom zn.
Škoda Octavia, EČV: Z. XXXBN, ktoré v tej dobe viedol vodič A. E., následkom toho došlo k zraneniu
vodiča vozidla Škoda Octavia A. E., ktorý pri nehode utrpel ľahký úraz, a to podvrtnutie krčnej chrbtice,
pomliaždenie hrudníka, odreninu a rezné ranky ľavého predlaktia a zápästia a odreninu pravého kolena
s celkovou dobou liečenia 37 dní a tiež k zraneniu spolujazdca z vozidla Honda Civic A. I., ktorý pri

nehode utrpel ľahké zranenie, a to pomliaždenie hlavy v oblasti čela a tváre, pomliaždenie pravého lakťa
a kolena, tržné rany v oblasti pravého lakťa, tržnú ranu v oblasti pravého kolena a početné rezné rany
v oblasti tváre s celkovou dobou liečenia 13 dní, pričom obvinený X. S. porušil povinnosť vyplývajúcu z
ustanovenia § 9 ods. 1, § 14 ods. 1, § 16 ods. 1, § 18 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u dz u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenie § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- A. I., E.. XX.XX.XXXX, bytom Z., Q.. D. Č.. XXXX/X,
- A. E., E.. XX.XX.XXXX, bytom Z., Q.. W.. J. Č.. XXXX/X,

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., ul. Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava 55, IČO: 35937874 a
- Union zdravotná poisťovňa, a.s., ul. Bajkalská č. 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831
s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.