Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Er/414/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516204032
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dárius Tomašovic
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516204032.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
XX, XXX XX X., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, so sídlom exekútorského úradu Horná
23, 974 01 Banská Bystrica, pod č. EX 12939/2016, na vymoženie istiny vo výške 130,12 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.07.2016 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov č.
1606593572 zo dňa 17.04.2016 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 18.07.2016 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jozefa
Deáka (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny v
celkovej výške 130,12 eur.

3. Dňa 30.09.2016 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,

nakoľko oprávnený: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. na podanom návrhu na vykonanie exekúcie
ďalej netrvá.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd v súlade

s vyššie uvedeným rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.