Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/561/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911207159
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6911207159.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému D. štátny občan SR vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kovácsom, Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Hviezdoslavova 1
pod sp. zn. EX 302/2011 o vymoženie 1.755,82 eura s príslušenstvom o návrhu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kovácsovi trovy exekúcie vo
výške 43,07 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený požiadal dňa 28. 6. 2011 o vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie 1.755,82

eura s príslušenstvom. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Oprávnený podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písmeno b/ Exekučného
poriadku. Poukázal na to, že exekučné tituly - výkazy nedoplatkov oprávneného č. 1129093413 a
1129096815 boli zrušené, keďže povinný dodatočne doručil doklady o zdravotnom poistení v inom
členskom štáte Európskej únie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 17a ods. 8 zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č. 718/2004 Z.z.)

zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí
platiteľa poistného.

5. Zrušenie exekučného titulu po jeho vydaní má obligatórne za následok zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Z oznámenia oprávneného zo dňa 1. 7. 2016 súd zistil,
že oprávnený zrušil výkazy nedoplatkov, na základe ktorého prebieha predmetné exekučné konanie. V

dôsledku zrušenia exekučného titulu nie je prípustné pokračovať vo vymáhaní nároku ním priznaného.
Z tohto dôvodu súd exekúciu v celom rozsahu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

6. V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie boli výkazy nedoplatkov predložené ako exekučný
titul právoplatné a vykonateľné. Exekúcia preto začala dôvodne. Dôvodom zrušenia exekučného titulu
bolo konanie povinného, ktorý následne predložil doklady o tom, že vymáhaná povinnosť nevznikla.

Ak by si povinný svoju oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 23 ods. 1 písm. b) a d) zákona o
zdravotnom poistení riadne a včas splnil, nemuselo dôjsť k vydaniu exekučného titulu a následne anik začatiu exekučného konania. Oprávnenému v danom prípade nemožno pripísať procesné zavinenie
na zastavení exekúcie, preto mu súd neuložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods.
1 Exekučného poriadku. Túto povinnosť uložil povinnému aplikujúc základné pravidlo o náhrade trov

exekúcie podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého náklady podľa § 196 Exekučného
poriadku (rozumej trovy exekúcie) uhrádza povinný. Trovy exekúcie pozostávajú z minimálnej odmeny
súdneho exekútora v sume 33,19 eura v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,ktorápopripočítaníhotovýchvýdavkovpodľa§22vyhlášky
- poštovného v sume 2,70 eura a dane z pridanej hodnoty činí sumu 43,07 eura.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.