Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2638/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812213863
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812213863.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: U., s. r. o., T.: XX XXX XXX,
naposledy sídlom č. XXX, XXX XX O., t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie istiny vo výške
1.591,55 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ďorďovič Ladislav, Exekútorský
úrad so sídlom Mierové námestie 1, 911 50 Trenčín, trovy exekúcie vo výške 43,37 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 27.07.2012, doručeným súdnemu exekútorovi

dňa 31.07.2012 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške
1.591,55 eur, na základe exekučného titulu - Rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza
č. 700-1011033612-GC04/12 zo dňa 22.06.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
18.07.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené tunajším súdom dňa
22.08.2012.
Súdny exekútor predložil súdu dňa 27.07.2015 podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu výmazu

povinného z obchodného registra.
Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že uznesením Okresného súdu
Trenčín č.k. 28CbR/186/2013-31 zo dňa 13.03.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2015,
súd zrušil bez likvidácie spoločnosť U., s. r. o. , T.: XX XXX XXX, naposledy sídlom č. XXX, XXX
XX O., zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vložke číslo XXXXX/R.
Spoločnosť bola dňa XX.XX.XXXX ex offo vymazaná z obchodného registra a nemá právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68
ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlonažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 46,80 eur. Tieto
trovy špecifikoval ako paušálnu odmenu 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.),
náhradu hotových výdavkov vo výške 5,81 eur ako platca DPH si k odmene a náhrade hotových
výdavkov uplatnil aj 20% DPH vo výške 7,80 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Nakoľko súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej výške ktorú garantuje zákon, súd mu
takto uplatnenú odmenu priznal.
Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil náhradu hotových výdavkov za
poštovné vo výške 4,70 eur, ktoré bližšie nešpecifikoval. Súd má z pripojeného exekučného spisu

preukázané, že súdnemu exekútorovi vzniklo poštovné najviac vo výške 2,95 eur(za preukázané
doručenie listových zásielok prostredníctvom poštového doručovateľa podľa priložených doručeniek;
doporučene do vlastných rúk - žiadosť o udelenie poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 31.07.2012,
upovedomenieozačatíexekúciezodňa31.08.2012oprávnenému,doporučeneopakovanedovlastných
rúk- upovedomenie o začatí exekúcie + predvolanie zo dňa 31.08.2012 povinnému a za preukázané

má súd aj doručenie exekučného spisu prostredníctvom poštového doručovateľa). Súd súdnemu
exekútorovi nepriznal poštovné v plnej výške, a to poštovné za doručenie žiadosti o udelenia poverenia
zo dňa 31.07.2012, upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a oprávnenému zo dňa 31.08.2012,
nakoľko z doručeniek, ktoré súdny exekútor predložil súdu ako súčasť exekučného spisu vyplýva,
že jednou doporučenou zásielkou do vlastných rúk alebo doporučenou zásielkou do vlastných rúk

opakovane doručoval písomnosti z viacerých exekučných konaní, pričom nepreukázal súdu, že
poštovné si účtuje iba v tejto predmetnej exekučnej veci - EX 2467/2012. Z toho dôvodu poštovné za
predmetné zásielky ponížil pomerne vzhľadom na počet všetkých písomnosti, ktoré sa danou zásielkou
doručovali. Ostatné uplatnené poštovné súd nemal nijakým spôsobom preukázané.
Súdnemánijakýmspôsobomzapreukázané,žesúdnemuexekútorovipatrínáhradahotovýchvýdavkov

v rozsahu 1,11 eur za ostatné poplatky.
Na základe predloženého osvedčenia o registrácii o pridelení daňového identifikačného čísla, má súd
za preukázané, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal 20% DPH z odmeny vo výške
7,23 eur.
Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,37 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku)
Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať

odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd vTrenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V

zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.