Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214216185
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214216185.8

Uznesenie

U. súd C. II vo veci žalobcu V. financial consulting, s.r.o. so sídlom E. XX, E., T.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou advoconsulting s.r.o., E. XX, E., T.: XX XXX XXX proti žalovanej
T. B., nar. X.X.XXXX, bytom W. XX, C., t.č. E. Y. XX, M. republika v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

J.jepovinnázaplatiťžalobcovitrovykonaniavovýškeXX,XXeurvprospechprávnehozástupcužalobcu
v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
sumu XX,XX eur a úroky z omeškania vo výške 5% z dlžnej sumy ročne vyčíslené v sume X,XX eur
do dňa XX.X.XXXX a pokračujúce úroky od XX.X.X. až do zaplatenia titulom neuhradeného záväzku
zo zmluvy o bežnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi žalovanou a
právnym predchodcom žalobcu A. sporiteľňou a.s..

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XXX, ktorým zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.
C. v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy XX,XX eur od X.X.XXXX
až do zaplatenia zastavil. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a §262
ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporový poriadok (ďalej len „R.“) tak, že žalobcovi priznal náhradu

trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených
výdavkov v súdnom konaní. P. o výške náhrady trov konania súd ponechal na samostatné uznesenie
vydané vyšším súdnym úradníkom. P. nadobudol právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

3. O. § X62 ods.2 R. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. A. priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX eur pozostávajúcu zo zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia XX,XX eur.
-2- XXC/XX/XXXX-XXX

5. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
J. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.
O. ust. § X4 ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie

na súd alebo iný orgán, týkajúce sa veci samej.O. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. E. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.
O. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

6. V súlade s cit. ustanoveniami súd priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie
a príprava zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX
eura, suma spolu XX,XX eur zvýšená o XX% V., t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XX,XX eur.

7. V súlade s § 263 ods.X R., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako
prijímateľa náhrady trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §

240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).