Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203623
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203623.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o. so sídlom Nagano Office Center,
K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 26429705, zastúpený Advokátskou
kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej
M. S., J. XX.XX.XXXX, Y. G. X., V. F. XXX/XX, štátna občianka SR, zastúpená Centrom právnej pomoci
so sídlom Námestie Slobody 12, P.O. Box 125, Bratislava, IČO: 30 798 841, v mene ktorej koná
JUDr. Dušana Repčoková, vedúca kancelárie Centra právnej pomoci v Rimavskej Sobote, so sídlom
Čerenčianska 20, Rimavská Sobota, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Združenie
spotrebiteľov Slovenska, o.z. so sídlom J. Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 42 309 166, zastúpené Mgr.
Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom J. Kráľa 7, Banská Bystrica, v konaní o zaplatenie 1
011,01 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne s a z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie zmenkovej sumy
1 011,01 Eur, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 1 011,01 Eur od 30.01.2011 do
zaplatenia, 6 % ročného úroku z omeškania zo zmenkovej sumy 1 011,01 Eur od 07.03.2011 do
zaplatenia spolu so zmenkovou odmenou vo výške 1/3 % zmenkovej sumy vo výške 3,37 Eur. Uviedol,
že žalobca, ako indosatár, je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavila žalovaná dňa
23.02.2010 na zmenkovú sumu 1 011,01 Eur, pričom sa zaviazala aj na úhradu zmenkového úroku
vo výške 0,25 % denne od 30.01.2011. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou "na
platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia". Zmenka bola vystavená dňa 23.02.2010 na sumu 1
011,01 Eur, pričom do jej textu bol poňatý záväzok žalovanej zaplatiť za túto zmenku pri predložení na
rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu s 0,25 % denným úrokom od 30.01.2011. Za miesto
splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu,
pričom vystaviteľka doposiaľ nič nezaplatila, pričom na zmenkovú sumu neuhradila a na úrokoch taktiež
nič neuhradila. Keďže zmenková listina je opatrená doložkou "bez protestu" indosant nenechal uvedené
skutočnosti zistiť verejnou listinou.
Podaním zo dňa 18.12.2015 vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19
% denne späť z pôvodného úroku vo výške 0,25 % denne, žiadal priznať úrok 0,06 % denne.
Podľa § 96 ods. 1 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby súd konanie v časti zmenkového úroku zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.