Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Ro/527/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414207926
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414207926.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar and Hronom v právnej veci navrhovateľa CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35
787 783, so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, zast. JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou
euroadvokátkou so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti odporcom: 1/ K. C., O.. XX.X.XXXX,
bytom E.K. XXX/X/XX, XXX XX Ž. O. B., a 2/ U. C., O.. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X/XX, XXX XX
Ž. O. B., o zaplatenie 396,55 Eur s príslušenstvom, o oprave výrokovej časti platobného rozkazu č. k.

11Ro/527/2014-15 zo dňa 30.6.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu č. k. 11Ro/527/2014-15 zo dňa 30.6.2014 tak, že
tento správne znie:

„Súd ukladá odporcom 1/ a 2/, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 396,55 € spolu so zmluvným úrokom vo výške 21,24 %

ročne zo sumy 319,95 € od 15.06.2013 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 396,55 € od 16.07.2013 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 23,50 €
a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,02 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej
lehote podal odpor na tomto súde.“

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz č. k. 11Ro/527/2014-15 zo dňa 30.6.2014 n e
d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 13.6.2014, doručenou súdu dňa 18.6.2014, sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcov spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 396,55 Eur titulom nesplatenej časti
úveru spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vydal dňa 30.6.2014 platobný rozkaz č.
k. 11Ro/527/2014-15. Pri vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd

zaviazal „odporcu“ na zaplatenie dlžnej sumy, pričom zo spisu je zrejmé, že žalovanými boli dvaja
odporcovia a súd vydaním platobného rozkazu mienil návrhu v celom rozsahu vyhovieť.

Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.) v spojení s ustanovením § 164
O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku (platobnom rozkaze) chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O

oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
(platobného rozkazu) na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd po preskúmaní spisu vydal v zmysle ustanovenia § 174 ods. 4 v spojení s ustanovením s § 164
O.s.p. vykonal opravu výroku platobného rozkazu č. k. 11Ro/527/2014-15 zo dňa 30.6.2014 a zosúladil
tak platobný rozkaz s návrhom. Ostatné časti uvedeného platobného rozkazu ponechal súd nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).