Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010133
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010133.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obvineného

I. F. za zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona na
verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Dunajská Streda dňa 05.04.2017 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresnou prokuratúrou v Dunajskej Strede a obvineným I. F. a potvrdzuje ju v tomto znení :

Obvinený I. F. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
X. U., L. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda,
t.č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov, r.č.: XXXXXX/XXXX,

je vinný, že

- od presne nezisteného dňa a času v mesiaci marec v roku 2016 do dňa 25.10.2016 v byte na
ulici G. Č.. XX, X. X. U., okres Dunajská Streda a v byte v obci D. - D. O. T. Č.. XXX, okres Dunajská
Streda, v miestach svojich pobytov týral svoju družku poškodenú R. O., O.. XX.XX.XXXX, V. D. - D. O.
T. XXX, okres Dunajská Streda, s ktorou žil v jednej domácnosti a to tak, že v byte na ulici G. Č.. XX
X. X. U., okres Dunajská Streda v mesiaci marec ju začal biť, udieral ju päsťou do tváre, s nohou zo
stoličky ju bil po celom tele, kričal, že je kurva, že zdochne, aby zhnila so svojou matkou a so synom,

pričom ju zbil raz až dva krát za týždeň, v mesiaci máj ju s jej synom a matkou z bytu vymkol, v byte
všetko polámal, každé dva týždne ju zbil, pýtal sa, že kto je pánom v dome, pričom poškodená musela
povedať, že on, musela robiť a hovoriť to, čo chcel on počuť, uviedol jej, aby mu vyfajčila penis, čo aj
jeden krát pred svojou matkou a maloletým synom urobila, pričom už bola tehotná,
- v presne nezistený deň začiatkom mesiaca august v čase okolo 08:00 hod sa jej vyhrážal so zabitím a
to slovami ,,zabijem Ťa, zapichnem Ťa s nožom, vykopem z teba bábätko“, pričom ju udieral s drevenou
nohou stoličky do celého tela, ťahal ju za vlasy po celom bite a dusil ju s vankúšom, následkom čoho

menovanáutrpelazranenia,spresnenezistenoudobouliečenia,nakoľkonenavštívilazostrachu lekára,

- v presne nezistený deň v strede mesiaca august v obci D. - Č. T., O. T. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
ju začal biť s drevenými latami po celom tele, následne si musela sadnúť na točivú stoličku pred neho,
pričom jej dával na obe líca s rukami facky, asi sto faciek, následne si zobral svoj opasok, začal ju s
ním škrtiť, následkom čoho menovaná omdlela, avšak lekára opäť zo strachu nenavštívila,- dňa 25.10.2016 v čase okolo 06.00 hod v obci D. - Č. T., O. T. Č.. XXX, okres Dunajská Streda udrel s
päsťou do ľavého stehna a dal jej facku na tvár, pričom jej kričal ,, zabijem Ťa´´, a neustále na ňu nadával,
že ,, kurva´´, kedy potom z domu odišiel preč a do celého doobeda jej cez telefón vyvolával a hovoril,

že ,, ak prídem domov, tak Ťa zabijem´´, pričom vo všetkých prípadoch v nej zbudil dôvodnú obavu o jej
život a zdravie, pričom týmto svojim správaním v nej vyvolával pocit strachu a stresu a takto sa k nej
správal až do dňa 25.10.2016 do času 17:30 hod. kedy bol zadržaný príslušníkmi Oo PZ Veľký Meder,
-

teda

týral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi,
ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, alebo iným
správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie, alebo obmedzuje jej bezpečnosť,

čím spáchal

zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 5 Trestného zákona, § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch)

rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obvinenému uloží aj ochranné liečenie
protitoxikomanické - psychiatrické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.03.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda v trestnej veci obvineného
I. F. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania: XPv/XXX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, obhajcu obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede

obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou.

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené
za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpovedal „áno“.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohla
samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu
samosudkyňa na verejnom zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa

§ 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.