Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000084
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000084.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 05.04.2017,
takto
r o z h o d o l :
obv. X.Q. P. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko T.,
R. S. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda, r.č.: XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinnú, že
dňa 03.04.2017 v čase o 00.31 hod. v meste Dunajská Streda na Veľkoblahovskej ceste pri čerpacej
stanici OMV viedla osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla D.-XXXDO,
kedy bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda, pričom po
vykonanídychovejskúškypomocouelektronickéhomeraciehozariadeniatypuALCOQUANT 6020plus,
evidenčného čísla A409626 jej bola nameraná hodnota 0,51 mg/l alkoholu v dychu, ktorá hodnota je v
prepočte 1,06 promile, následne v čase o 00.48 hod. bola vykonaná opakovaná dychová skúška a bola
nameraná hodnota 0,53 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného
poriadku k peňažnému trestu vo výške 250,- (dvestopäťdesiat) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenej sa ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenej súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.