Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010931
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116010931.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacichMelánieMaslíkovejaKatarínyRajnohovejnahlavnompojednávaníkonanomdňa31.marca
2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
W. J.,
nar. XX. XX. XXXX v D. D., trvale bytom R.. Ľ.. Š. X, D. D.,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 18. 07. 2016 asi o 21.45 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s čiernou kuklou na
hlave a s pištoľou v pravej ruke vošiel do herne K. P. na ulici I. X C. D. D., po vstupe do herne pištoľ
namieril na pracovníčku herne K. N., povedal jej „prepáčte, musím to urobiť“, na čo mu táto v obave o
život povedala, aby sa ukľudnil a nerobil hlúposti, po čom obvinený W.D. J. si kuklu dal z hlavy dole,
prestal na ňu mieriť, povedal jej, aby zavolala políciu, následne v herni zotrval a keď chcel odísť, bol
zadržaný pracovníkom SBS, pričom K. N. nespôsobil žiadnu škodu ani zranenie a taktiež ani vlastníkovi
herne spol. P..P., I..W..V.., T. P. Č.. XX, D. R. D., X.: XX XXX XXX,
t e d a - inému sa vyhrážal ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
čin spáchal so zbraňou,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí - krátkej ručnej
expanznej pištole zn. Start 3, kalibru 6 mm bez výrobného čísla a čiernej kukly s potlačou lebky. o d ô v o d n e n i e :
Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.
Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.