Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112234156
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112234156.22

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Produktagro spol. s r.o.,
so sídlom 066 01 Kochanovce 218, IČO: 36 508 535, správcom ktorého je JUDr. Jaroslava Oravcová,
so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 090 31 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu: Produktagro spol. s r.o., so sídlom 066 01 Kochanovce 218, IČO: 36 508

535 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/24/2012-134 zo dňa 23.4.2013 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 29.4.2013 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, rozhodol o otvorení malého konkurzu
a do funkcie správcu ustanovil Ing. Mareka Lipku.

2. Uznesením č.k. 2K/24/2012-162 zo dňa 9.10.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
16.10.2014 bol Ing. Marek Lipka odvolaný z funkcie správcu úpadcu.

3. Uznesením č.k. 2K/24/2012-175 zo dňa 10.11.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
18.11.2014 súd ustanovil do funkcie správcu úpadcu JUDr. Jaroslavu Oravcovú.

4. Dňa 21.2.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že počas konkurzu po vylúčení majetku zo súpisu všeobecnej
podstaty zistil, že majetok úpadcu nebude postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate a aby
nedochádzalo k vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré nebude možné uspokojiť, podáva
návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje

ani na úhradu pohľadávok proti podstate (zostatok finančných prostriedkov v banke bol vo výške 9,37
Eura a neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške 3.935,46 Eura), a preto rozhodol v zmysle § 102
ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).