Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010129
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010129.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Marty

Ősziovej a Ing. Viliama Škrovana v trestnej veci obvineného I. A. pre zločin vydierania podľa § 189
odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde
Komárno dňa 30.3.2017, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o
vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
I. A., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom V., Q. č. XXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 8.12.2016,

j e v i n n ý, ž e

dňa 8. decembra 2016 v čase okolo 04.00 hod. v L. na O. ceste v priestoroch tam nachádzajúceho sa
rodinného domu číslo XX/XX vydieral svoju bývalú družku - poškodenú O. V., narodenú XX. decembra
XXXX, bytom L., O. č. XX/XX tak, že ju spiacu udrel raz päsťou do pravého boku ležiac pri nej v posteli
a následne jej povedal, že „ty kurva, kvôli tebe som zbytočne odsedel 9 rokov, nezabudnem ti to“, na

čo mu poškodená povedala, že „nesedel si len tak, však si ma pichol, odíď odtiaľto konečne“, na čo jej
mal povedať, že „nikam nejdem, keď ma odtiaľto vyhodíš, vrátim sa, oblejem dom benzínom, podpálim
ho s Tebou a môžeš ísť do pekla“, pričom u poškodenej tieto vyhrážky vzbudili dôvodnú obavu, že budú
naplnené,

teda

násilím a hrozbou násilia iného nútil, aby niečo opomenul a čin spáchal na chránenej - blízkej osobe,

čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,
§ 38 odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným I.
A. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na §

139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého

je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený zločin

uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 4 roky 8 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.