Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/106/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315209650
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315209650.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. Y., nar. X.XX.XXXX, v ústavnej
starostlivosti Detského domova Sv. N. č. XXX/XX, C., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: S. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom L. č. XXXX, a otca: B. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom E., Y. XX/XXX, o návrhu navrhovateľa: C.. S. J.,
nar. X.X.XXXX, bytom E. T. č. 5, na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľa
a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.4.2015, domáhal vo veci samej
zverenia maloletého dieťaťa do svojej pestúnskej starostlivosti a zároveň žiadal nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým by súd nariadil odovzdanie dieťaťa do starostlivosti navrhovateľa.

Svoj návrh na vydanie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že navrhovateľ mal možnosť na základe
súhlasu na sprostredkovanie nadviazania osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom nadviazať
vzťah s maloletým dieťaťom. Maloleté dieťa je umiestnené v Detskom domove v C. na základe rozsudku
Okresného súdu Galanta č. k. 17P/62/2009 - 29 zo dňa 10.6.2009. Navrhovateľ je profesionálnym
rodičom detského domova a dieťa má vo svojej domácnosti od 1.2.2013. Medzi navrhovateľom
a dieťaťom je vytvorený kladný citový vzťah a navrhovateľ má vytvorené vhodné podmienky na
starostlivosť o maloleté dieťa.

Navrhovateľ k návrhu pripojil: rodný list maloletého dieťaťa, rozhodnutie UPSVaR Nitra zo dňa 15.7.2013
o zaradení do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, povolenie UPSVaR Nitra zo dňa
18.2.2015 k nadviazaniu osobného kontaktu žiadateľa s dieťaťom.

Súd si pripojil spis tunajšieho súdu so sp. zn. 17P/113/2009 o vyslovení osvojiteľnosti a sp. zn.
17P/62/2009 o nariadení ústavnej starostlivosti, s ktorým podstatným obsahom sa pri rozhodovaní
oboznámil.

Rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k.: 17P/62/2009 - 29 zo dňa 10.6.2009 bola nad maloletým
D. Y. nariadená ústavná starostlivosť s výkonom v Detskom domove v C.. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.7.2009. Konanie vedené pod sp. zn. 17P/113/2009 o vyslovenie osvojiteľnosti
mal. dieťaťa bolo uznesením dňa 23.10.2009 zastavené, nakoľko o maloleté dieťa prejavili záujem jeho
príbuzní - matka aj stará matka, ktorí dieťa navštevovali a kontaktovali a mienili požiadať o navrátenie
dieťaťa do domáceho prostredia po vyriešení svojej bytovej situácie, pričom matka s vyslovením
osvojiteľnosti nesúhlasila.

Súd posúdil návrh navrhovateľa ako návrh v zmysle § 102 ods. 1 O.s.p. o zverenie dieťaťa do osobnej
starostlivosti.

Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 75 ods. 5 veta prvá, O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti
podľa odseku 2.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti tohto, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., Ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak sa rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá a druhá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd
aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak nim bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Po preskúmaní návrhu a pripojeného spisového materiálu bolo zistené, že dieťa je od 20.1.2009 v
ústavnej starostlivosti a od 1.2.2013 sa dieťa nachádza v domácnosti navrhovateľa, profesionálneho
rodiča Detského domova v C..

Zo správy Detského domova C., doručenej tunajšiemu súdu dňa 19.1.2015 vyplýva, že dieťa je
komunikatívne, spoločenské, správa sa slušne, s občasnou tendenciou ku krádežiam, je neporiadny,
rád kreslí, hrá futbal, tancuje, pomáha pri domácich činnostiach. S profesionálnou rodinou má vytvorený
dobrý vzťah, je žiakom druhého ročníka, v škole dosahuje dobré výsledky. Lieči sa na astmu bronchiale
v alergologickej ambulancii, je sledovaný v nefrologickej ambulancii, detskej psychiatrickej ambulancii,
jeho zdravotný stav je toho času stabilizovaný pri užívaní liekov. Z rodiny udržiava kontakt so starou
matkou. Zo správy, doručenej súdu dňa 28.4.2014 bolo zistené, že stará matka počas jarných prázdnin
v roku 2014 ponúkla maloletému pobyt v jej domácom prostredí, čo však maloletý odmietol.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, doručenej súdu dňa 5.3.2015 bolo
zistené, že dieťa je zaradené do zoznamu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú
starostlivosť. Maloletý má s profesionálnymi rodičmi vytvorený dobrý vzťah.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie
musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej
ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Maloleté dieťa sa od 20.1.2009 doposiaľ nachádza v ústavnej starostlivosti, od 1.2.2013 sa
nachádza v starostlivosti profesionálnych rodičov v domácnosti navrhovateľa, ústavná starostlivosť
teda zabezpečuje doposiaľ dieťaťu riadne podmienky pre zdravý psychický, fyzický aj sociálny vývin.
Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia žiadnym spôsobom neodôvodnil, a teda
ani neosvedčil hrozbu z nebezpečenstva ujmy na psychickom, či fyzickom zdraví maloletého dieťaťa,
neuviedol ani inú nevyhnutnú potrebu dočasnej ochrany starostlivosti o maloleté dieťa. Maloletý naďalej
spĺňa všetky podmienky pre ústavnú starostlivosť a i keď navrhovateľ dôvodil kladnými vzťahmi s
dieťaťom, stále ide o tú istú osobu, v starostlivosti ktorej sa dieťa nachádza a teda nie je možné nariadiť
odovzdanie dieťaťa do starostlivosti navrhovateľa, keďže maloleté dieťa sa v jeho starostlivosti už reálne
nachádza. Vzhľadom na okolnosti na strane dieťaťa, ktorého naďalej kontaktuje stará matka, bude
predmetom rozsiahlejšieho dokazovania, či sú tu splnené podmienky na zverenie dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti navrhovateľa. Nakoľko teda nebola preukázaná potrebná predbežná ochrana, prípadne
odôvodnená bezprostredne hroziaca ujma maloletého, či potreba dočasnej úpravy pomerov dieťaťa
a tiež s poukazom na správy DD a UPSVaR sa súd nestotožnil s návrhom navrhovateľa a návrh na
nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Navrhovateľom tvrdené skutočnosti budú preto predmetom dokazovania vo veci samej a budú mať vplyv
na konečné rozhodnutie súdu ohľadne zverenia maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.