Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201807
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617201807.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO:35697270,zastúpenýBobák,Bollováaspol.,s.r.o.,advokátskakancelária,sosídlomDr.Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: K. Q., nar. XX. XX. XXXX, zomr. 12. 07.
2013, v spore o zaplatenie peňažnej pohľadávky vo výške 117,98 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 02. 03. 2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu 117,98 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne z dlžnej sumy
od 13. 09. 2015 do zaplatenia, na základe medzi stranami sporu uzatvorenej Zmluvy č. A4853976 a

A6163781 titulom neuhradených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby.

2. Z úmrtného listu bolo zistené, že žalovaný dňa 12. 07. 2013 zomrel v Liptovskej Kokave, dedičské
konanie sa viedlo po sp. zn. 6D/612/2013, D/not. 206/2013.

3. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Nakoľko žalovaný zomrel pred podaním žaloby na súd, nemá procesnú subjektivitu. Jedná sa o
neodstrániteľnú prekážku konania, preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie
v celom rozsahu zastavil.

7. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, nakoľko ani jedna zo strán procesne nezavinila,

že sa konanie zastavilo, keďže konanie bolo zastavené pre nedostatok podmienky konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.