Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200516
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200516.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, T., zast. JUDr.
Vierou Novákovou, advokátkou so sídlom janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti žalovaným 1) O. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. C. XXX/XX, G. a 2) I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. C. XXX/XX, G., obaja zast.
opatrovníkom Mgr. E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. J. 8, G., o zaplatenie sumy 17.300 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným 1) a 2) nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu
zaplateniasumy17.300eursprísl.ztituluvydaniabezdôvodnéhoobohatenia,kuktorémudošloplnením
z neplatného právneho úkonu.

2. Žalobca bol výzvou zo dňa 30.01.2017 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume
1.038 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok v určenej lehote nezaplatí,
súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 06.02.2017, avšak doteraz
súdny poplatok zo žaloby nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu za začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
prvej inštancie vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4.Žalobcainapriekvýzvesúdnypoplatokvurčenejlehotenezaplatil,pretobolopodľa§10ods.1Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, konanie zastavené. O následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku bol žalobca vo výzve poučený.

5. Žalobca nesplnením si poplatkovej povinnosti procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal
súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.

žalovaným 1) a 2). Žalovaní však v tomto štádiu konania ešte nemajú o ňom žiadnu vedomosť a ani
mu v súvislosti s ním nemohli vzniknúť žiadne trovy konania (§ 251 Civilného sporového poriadku).
Súd preto s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku)
vzhliadol v nepochybne nulovej výške trov konania žalovaných dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý
žalovaným náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a tým predišiel
zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na odvolací súd
Trenčín prostredníctvom Okresného súdu Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.