Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/1337/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612212489
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4612212489.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, pobočka Topoľčany, proti
povinnému: DRINK POINT a. s. v likvidácii, IČO: 31 375 103, Popradská 66, 040 11 Košice, o vymoženie
sumy 4.160,90 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Anna Michnicová, so sídlom
exekútorského úradu Sartorisova 21, Bratislava, pod č. EX 3253/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 23.5.2013, číslo 5406 045547 poveril súdneho exekútora
na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 21.12.2012, v zmysle § 45
ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľných rozhodnutí oprávneného -
výkazov nedoplatkov č. 1209564113 zo dňa 7.9.2012 a č. 1209593313 zo dňa 12.10.2012 na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 4160,90 eura s príslušenstvom.

2. Dňa 15.4.2016 súdny exekútor podal na súde podnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu
nemajetnosti povinného, nakoľko nebol zistený žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, ani finančné
prostriedky povinného a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň
žiadal priznať trovy exekúcie v sume 1084,75 eur.

3. Oprávnený dňa 12.5.2016 k podnetu súdneho exekútora uviedol, že časť pohľadávky v sume 4140,90

eur bola dňa 29.10.2013 uhradená povinným priamo oprávnenému, v exekučnom konaní zostala
nevymožená pohľadávka v sume 20 eur. Zo strany súdneho exekútora nebola na účet oprávneného
od začatia exekučného konania poukázaná žiadna suma. Oprávnený preto navrhol, aby súd preskúmal
dôvodnosť návrhu na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, ako aj preskúmanie výšky trov
exekúcie uplatnených súdnym exekútorom.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.6. Súd po preskúmaní exekučného spisu EX 3253/2012, podnetu súdneho exekútora na zastavenie
konania pre nemajetnosť povinného, výpisu z obchodného registra, mal na základe vykonaného šetrenia
majetku povinného preukázané, že povinný nemá dostatok majetku, ktorý by postačoval aspoň na

úhradu trov exekúcie. Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že Okresný súd Košice I uznesením č. k.
28CbR/55/2014-48 zo dňa 05.09.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2016 zrušil spoločnosť
DRINK POINT a.s., nariadil jej likvidáciu. Na základe uvedeného súd predmetnú exekúciu v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

11. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie
priznal voči oprávnenému. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

12. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.