Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010633
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010633.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného S. Ď., nar. XX.XX.XXXX vo I. H. pre prečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. decembra
2016 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S. Ď. W. V. F. M. J.,
nar. XX.XX.XXXX vo I. H.Í., trvale bytom J. V. XXX, E., okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.07.2016 asi o 18.00 h v Hnúšti na Nábreží Rimava v blízkosti potravín Majka po predchádzajúcej
hádke zvalil na zem S. K., potom chytil rukou jeho hlavu a udrel ju 3 x o lavičku a následne ho kopol
nohou do hlavy, čím mu spôsobil otvorenú ranu vlasatej časti hlavy v spánkovej oblasti, následkom čoho
bol liečený a práceneschopný do 25.07.2016,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky na mieste

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodeného S. K., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
Hnúšťa, Klokočova 732, okres Rimavská Sobota s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný

proces.
Obžalovaný: Martin Ď u r i a n,nar. 17.08.1996 vo Veľkom Krtíši, trvale bytom Nábrežie Rimavy 455, Hnúšťa, okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.07.2016 asi o 18.00 h v Hnúšti na Nábreží Rimava v blízkosti potravín Majka po predchádzajúcej
hádke zvalil na zem Martina Palúša, potom chytil rukou jeho hlavu a udrel ju 3 x o lavičku a následne ho
kopol nohou do hlavy, čím mu spôsobil otvorenú ranu vlasatej časti hlavy v spánkovej oblasti, následkom
čoho bol liečený a práceneschopný do 25.07.2016,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky na mieste

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodeného Martina Palúša, nar. 06.03.1995 v Hnúšti,
trvale bytom Hnúšťa, Klokočova 732, okres Rimavská Sobota s celým nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky na mieste

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.